Väite: Hengellinen korvaa kirjaimellisen

Kymmenyksiä vastustetaan myös sillä väittämällä, että kristittyjen kyllä kuuluu maksaa kymmenykset myös uudessa liitossa mutta uuden liiton kymmenykset ovat hengelliset. Vanhassa liitossa kymmenykset olivat aineelliset (karjaa, tuotteita, tavaroita) mutta uudessa liitossa sen korvaavat hengelliset annit.

Mitä vastustajat sitten tarkoittavatkin näillä hengellisillä anneilla, on tietenkin selvää, että kristillinen seurakunta rakentuu ensisijassa hengellisten periaatteiden varaan ja että sen keskeisin sisältö on hengellinen opetus ja yhteys.

Seurakunnan tai hengellisen järjestön hengellistä sisältöä ei korvaa mikään aineellinen, ei vauraus eikä runsaskaan antaminen. Joidenkin erityisesti ja loppujen lopuksi kaikkien meidän tulee rakentaa hengellistä yhteisöämme hengellisillä rakennusosilla.

Hengellinen vaan jää helposti ilman sisältöä, jos se eroitetaan käytännöllisestä. Mitä olisi "hengellinen" totuus ilman sen vaikutusta ajatteluun ja käyttäytymiseen? Mitä olisi "hengellinen" rakkaus ilman puheella ja toiminnalla osoitettua rakkautta? Viisastelua ja tekopyhyyttä!

Mitä olisi siis hengellinen antaminen ilman konkreettista antamista? Mitä olisi antaminen yleensäkin ilman uhria? Ei ainakaan kristillistä eikä varsinkaan Kristuksen antaman mallin mukaista antamista.

Kehoitan antamaan hengellistä hyvää ihan siinä määrin kuin sinulla on siihen kykyä ja mahdollisuuksia. Kehoitan antamaan aikaasi ja osaamistasi hengelliseen työhön. Samoin kehoitan antamaan konkreettisesti varoistasi. Hengellinen ja kirjaimellinen antaminen eivät näet korvaa vaan täydentävät toisiaan.